Zażądała odszkodowania za zniszczony płot. Dostała 3 mln zł kary

Urzędnicy odpowiedzieli na wniosek mieszkanki. Pozwali ją na 3 miliony złotych

Iwona Owczarek, mieszkanka rubieży Łodzi, zwróciła się do urzędu miasta i za zniszczenie ogrodzenia zażądała zwrotu 34 tys. zł., które - jak twierdzi - wydała na renowację. Miasto prowadziło remont kanalizacji, przez co ucierpieć miała jej zabudowa.

Były kałuże, glina i samochody pryskały płot, dochodziło do uszkodzeń. Kamienie wypryskiwały spod kół. Za czyszczenie i renowację zapłaciłam 34 tysiące zł - mówi w programie “Interwencja” Polsat News.

Ekspert budowlany: chodzi o centrymetry. Miasto odpowiada

Zamiast zwrotu pieniędzy otrzymała pozew od Zarządu Dróg i Transportu Miasta Łodzi. Okazało się, że rzeczony płot stoi na terenie pasa drogowego, w związku z czym kobieta musi zapłacić karę w wysokości 3 mln 62 tys. zł. Kobieta podnosi, że płot stoi w tym miejscu od 70 lat i dotąd nikt nie zgłaszał roszczeń. Aż do jej apelacji o uregulowanie kosztów po remoncie kanalizacji.

Rafał Purtaka specjalisty prawa budowlanego skonfrontowany z sytuacją przez program “Interwencji” twierdzi, że taki ruch ze strony ZDiT jest kuriozalny.

Urząd kwestionuje zajęcie 35 metrów kwadratowych. Należy to podzielić na długość ogrodzenia i wtedy wyjdzie zajęta długość. To są centymetry.

Miasto w odpowiedzi deklaruje, że wcześniej nie było potrzeby weryfikowania, czy płot zajmuje nielegalny teren , stąd też wysokość kary, jak tłumaczy Tomasz Andrzejewski - rzecznik ZDiT - obejmuje bowiem wstecz 5 lat rzekomego nadużycia.

Sprawa trafiła do sądu

Mieszkanka Łodzi konfrontuje się z urzędnikami w łódzkim sądzie, p. Iwona zaskarżyła decyzję o nałożonej na niej karze do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skład orzekł o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia i uchylił decyzję z pierwszej instancji. Marek Woźniak, prezes SKO w Łodzi twierdzi, że nie było pewności, że płot zajmuje teren pasa drogowego. Sprawa najpewniej znajdzie rozwiązanie w ramach ponownego rozpatrzenia.