Sąd: właściciel Biedronki wymuszał rabaty na dostawcach. Teraz sieć zapłaci wielką karę
Sąd Okręgowy zgodził się z ustaleniami Prezesa UOKiK. Potwierdził, że spółka Jeronimo Martins Polska nie miała prawa uzyskiwać od dostawców produktów spożywczych nieumówionych wcześniej rabatów – napisał Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w mediach społecznościowych. To oznacza, że właściciel Biedronki będzie musiał zapłacić ponad pół miliarda złotych kary.
Nieuczciwe praktyki handlowego giganta
Jak można przeczytać w komunikacie opublikowanym przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wyrok to bardzo ważny sygnał dla rynku, zwłaszcza dla tych największych przedsiębiorców. Sieci handlowe powinny płacić dostawcom za produkty taką cenę, na jaką się umówiły.
Tymczasem Biedronka , mając ogromną przewagę nad dostawcami, wymuszała nieuzgodnione z nimi wcześniej rabaty. Odczytując wyrok, sąd podzielił stanowisko UOKiK, że sieć ma obowiązek wykonywania zawartych umów i powstrzymania się od jednostronnych zmian ceny.
Precedensowy wyrok
Sąd orzekł, że Jeronimo Martins Polska musi zapłacić ponad 506 mln zł kary. UOKiK zwraca uwagę, że to już kolejna wygrana sprawa, w której Prezes UOKiK chroni uczestników rynku przed nieuczciwymi praktykami sieci handlowych. Wcześniej sądy potwierdziły już decyzje Urzędu między innymi w sprawie błędnego oznakowania owoców i warzyw krajem pochodzenia przez Kaufland i Biedronkę.
Prezes UOKiK Tomasz Chróstny po ogłoszeniu wyroku stwierdził, że będzie on istotnym sygnałem dla całego rynku.
To precedensowy wyrok ważny dla całego rynku. Potwierdza przyjęty przez nas i realizowany sukcesywnie i z determinacją kierunek działań w przewadze kontraktowej. Stoimy na straży polskich dostawców i producentów żywności – powiedział prezes UOKiK.
Stanowisko sieci Biedronka
Wyrok nie jest prawomocny, Jeronimo Martins Polska przysługuje apelacja, z której zapewne skorzysta. Sieć Biedronka swoje stanowisko wobec decyzji sądu przysłała Polskiej Agencji Prasowej. Jak czytamy, „wbrew pojawiającym się informacjom, w tym ze strony Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sąd wskazał na daleko idące wady decyzji nakładającej karę na Jeronimo Martins Polska. (…) Sąd wskazał także na brak zasadności traktowania wszystkich dostawców według tych samych kryteriów. W konsekwencji sąd uznał w znacznej części stanowisko JMP, zmieniając decyzję Prezesa UOKiK i oddalając karę w części obejmującej 220 mln złotych".
Biedronka zwraca też uwagę, że sąd ocenił jej przewagę nad 7 dostawcami z 214 zawierających się w grupie owoce i warzywa. Zdaniem sieci – niezasadnie.
