Skarga PiS-u na PKW rozpatrzona. Wiadomo, co dalej ze sprawozdaniem finansowym partii
Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła roczne sprawozdanie finansowe PiS-u za rok 2023. W związku z tym partia złożyła skargę do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. We wtorek 21 stycznia zapadła decyzja w tej sprawie.
PKW nie przyjęła sprawozdania Prawa i Sprawiedliwości
Ta sprawa ciągnie się już miesiącami. Najpierw PKW odrzuciła roczne sprawozdanie finansowe PiS-u za rok 2023 i w następstwie tej decyzji również sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego PiS z wyborów parlamentarnych 2023. To działanie spowodowało, że dotacja podmiotowa dla Prawa i Sprawiedliwości, czyli prawie 38 mln zł została pomniejszona o trzykrotność zakwestionowanej kwoty, czyli o ok. 10,8 mln zł. W związku z powyższym partia została zobowiązana do tego, aby zwrócić do Skarbu Państwa 3,6 mln zł.
PKW wydała decyzję w sierpniu, posiedzenie komisji było szeroko komentowane przez polskie społeczeństwo, pojawiły się głosy wyrażające poparcie dla odebrania partii PiS subwencji.
Odrzucenie sprawozdania mogło skutkować również utratą przez PiS prawa do subwencji z budżetu na okres trzech lat. Prawo i Sprawiedliwość złożyło skargę w tej sprawie do odpowiedniego organu Sądu Najwyższego. Postanowienie SN zapadło na niejawnym posiedzeniu we wtorek 21 stycznia.
Skarga PiS-u na decyzję PKW
Pod koniec grudnia Państwowa Komisja Wyborcza realizując postanowienia Sądu Najwyższego, jednak przyjęła sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego PiS, tym samym otwierając partii drogę do odzyskania pełnego finansowania z budżetu państwa. Ostateczną decyzję w tej sprawie miał jednak podjąć minister finansów — Andrzej Domański .
Teraz z kolei Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN uznała za zasadną skargę Prawa i Sprawiedliwości w sprawie odrzucenia sprawozdania z rocznego finansowania partii w 2023 roku. Rzecznik Izby — Aleksander Stępkowski przekazał uzasadnienie tej decyzji.
W świetle regulacji Kodeksu Wyborczego PKW będzie zobowiązana podjąć uchwałę o przyjęciu tego sprawozdania finansowego […] PKW nie uświadamiała sobie, że czym innym jest kontrola sprawozdania finansowego komitetu wyborczego partii politycznej, a czym innym jest kontrola sprawozdania finansowego partii politycznej […] Prawo tego w ten sposób nie stanowi, tzn. fakt podjęcia jednej uchwały nie jest wystarczającą przesłanką, do podjęcia drugiej uchwały, ponieważ są to uchwały dotyczące dwóch różnych podmiotów — wyjaśniał Stępkowski podczas konferencji prasowej.
Z decyzji Sądu Najwyższego wynika, że PKW będzie musiała przyjąć uchwałę dotyczącą sprawozdania finansowego Prawa i Sprawiedliwości. Rzecznik podkreślił również, że choć przesłanki odrzucenia obu sprawozdań były identyczne, sytuacja wymagała przeprowadzenia osobnych postępowań dowodowych. Pozytywne rozpatrzenie skargi może jednak wcale nie oznaczać zakończenia batalii PiS-u z PKW.
Sprawa subwencji dla PiS-u jeszcze nie jest przesądzona
Postanowienie Sądu Najwyższego zapadło na niejawnym posiedzeniu, w którym wzięło udział siedmioro sędziów pod przewodnictwem prezes Izby Kontroli Nadzwyczajnej — Joanny Lemańskiej. Decyzja ukazała się również w bazie orzeczeń SN. Sędziowie dowodzili, że uchwała PKW była nieprawomocna, a całe postępowanie zostało przeprowadzone w sposób nieprawidłowy.
Mimo wykazania niepodważalnych błędów PKW, pozytywne rozpatrzenie skargi dotyczącej odrzucenia sprawozdania finansowego partii może wcale nie zakończyć kłopotów PiS-u w tej sprawie. Działania Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN są kwestionowane przez obecną władzę. Rządzący opierają się na orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zgodnie z którym ta izba nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem.
